PLATFORM · DTSI® · AI-FIRST

AI 驱动的数字化转型自诊断引擎 · 让每家企业清楚自己的 AI-Ready 坐标

DTSI®(Digital Transformation Self-Index)是AI 驱动的数字化转型自诊断引擎—— 荥阳数字经济产业园自主研发、已注册商标的七方 35 指标 AI-Ready 坐标系。 基于 300 位行业专家 AHP 打分(一致性比率 CR=0.0283 远低于 0.10 学术阈值), 让每一家园区、每一级政府、每一个入驻企业,都能在同一把标尺上看到自己"AI + 云数字化转型"的真实位置—— 而不是被咨询公司用"信息化率""上云率"糊弄。

WHAT · 什么是 DTSI®

从"感觉数字化"到"AI 量化数字化"

DTSI 是一套本体论 + 权重 + AI 数据模型三件套,由 AI 驱动的自诊断引擎自动完成打分与推荐。它回答三个问题——

01
谁在受影响?(Who)
借鉴 Freeman (1984) 利益相关者理论,把"传统园区数字化"拆成 7 个真实主体: 地方政府、资产持有方、园区运营方、入驻企业、科研院所、企业员工、周边居民。 不再把政府和企业混在一起谈"客户满意度"。
02
看什么才算数?(What)
每个主体设 5 个二级指标,共 35 个 KPI,覆盖 Westerman "技术 × 业务流程 × 组织结构 × 客户体验"四象限。 每个 KPI 归一化到 0-100 分——既能测硬指标(带宽、覆盖率),也能测软感受(满意度、参与感)
03
怎么加权最公正?(How)
AHP 层次分析法对 300 位专家做成对比较(政府 60 · 企业 100 · 学术 60 · 技术 40 · 其他 40), 算出主体权重与指标权重。一致性比率 CR=0.0283,远低于 0.10 学术阈值——权重不是拍脑袋,是可复现的科学。

DTSI® 与 DTSI 商标均已完成申请提交,受《商标法》保护;未经书面授权,任何机构不得以"DTSI 认证""DTSI 指数"名义对外营销。

ARCHITECTURE · 平台架构

7 主体 × 5 指标 = 35 KPI 全景图

每个主体下 5 个指标;主体权重之和 = 100%;每主体内 5 指标权重之和 = 100%。

DTSI 综合指数公式 DTSI = 0.257·政府 + 0.187·资产 + 0.143·运营 + 0.120·企业 + 0.110·科研 + 0.093·员工 + 0.090·居民 ① 地方政府 25.7% 政策衔接·招商·监管·政绩·公共服务 ② 资产持有方 18.7% 楼宇·能源·估值·出租率·物业 ③ 园区运营方 14.3% 物业·后勤·安全·数据中台·应急 ④ 入驻企业 12.0% 一站式·财税·法务·共享·业务赋能 ⑤ 科研院所 11.0% 产学研·实验室·论文·中试·人才 ⑥ 企业员工 9.3% 通勤·食堂·健身·培训·社交 ⑦ 周边居民 9.0% 教育·医疗·商业·文化·社区
MATRIX · 每主体 5 项能力矩阵

主体内头号指标权重占 0.4-0.6——每主体都有绝对核心

主体指标 1(头号)指标 2指标 3指标 4指标 5
政府 25.7% 0.444 数字经济发展环境 0.249 基础设施 0.151 人才政策 0.101 生态构建 0.054 创新氛围
资产 18.7% 0.561 楼宇智能化 0.122 能源管理 0.117 资产估值 0.108 出租率 0.092 物业服务
运营 14.3% 0.420 物业数字化 0.267 后勤效率 0.160 安全管理 0.090 数据中台 0.063 应急响应
企业 12.0% 0.377 一站式服务 0.221 财税 0.153 法务 0.150 共享设施 0.099 业务赋能
科研 11.0% 0.484 产学研对接 0.221 实验室共享 0.156 论文专利 0.094 中试基地 0.045 人才流转
员工 9.3% 0.521 通勤便利 0.238 食堂/餐饮 0.114 健身/运动 0.079 培训成长 0.048 社交活动
居民 9.0% 0.503 教育资源 0.254 医疗服务 0.145 商业配套 0.060 文化生活 0.038 社区数字化

数据来源:戴继涛方法论研究表 6.1 – 6.7,300 位专家 AHP 打分结果,CR = 0.0283。

SITUATION · 你正遇到什么 · 我们如何帮你

四大典型痛点 · 四大针对性方案

你正遇到什么

  • 1. 上级要 KPI,我说不清"数字化"到底该报哪个数——上报"上云率 80%",评审专家反问"上什么云?谁在用?多少人满意?"哑口无言。
  • 2. 请了 3 家咨询公司,给出 3 套完全不同的成熟度分——一家说 68,一家说 42,一家说"暂无标准"。到底信哪个?
  • 3. 政府投入 3 亿建智慧园区,园区企业却说"没感觉"——是钱没花对,还是评价维度没纳入企业感受?
  • 4. 想做 REITs 融资,但没有第三方认可的"数字化持续运营能力"证明——投行只认 ISO/LEED/JCI 这种可复现体系。

DTSI® 如何帮你

  • 1. 一份 35 KPI 结构化诊断报告——每个 KPI 有明确定义、数据源、采集 SOP,7 主体加权成 0-100 分 DTSI 总分,直接用于向上级汇报。
  • 2. 一把统一的行业标尺,全国可对比——DTSI 权重由 300 位专家 AHP 得出,CR=0.0283 已过学术显著性检验,多家咨询公司使用得分应收敛。
  • 3. 7 主体分维度得分同时呈现——政府得分高但企业/员工得分低?一目了然。让 3 亿投入回到"哪个主体最需要"。
  • 4. DTSI 结果直连 PDTMM® 五级认证——PDTMM 已面向 REITs / IPO / 政府验收三方对接,认证结果区块链存证、官网可查。
40%
参与企业平均缩短数字化改造周期
↑40%
政策申报通过率
+15.2
主案例 36 月 DTSI 增幅
5 园区
3 年实证数据 · 全部收敛于理论预测
300+
AHP 权重专家样本
TEAM · 方法论专家团队

DTSI® 学术委员会 + 首席认证师

戴继涛
学术委员 · 方法论原创者

清华大学经济管理学院 EMBA · 荥阳数字经济产业园首席学术顾问。系统提出"七方 35 指标"框架, 完成 300 位专家 AHP 权重推导(CR=0.0283)并用 5 个真实园区 3 年数据完成实证。 研究引用 110+ 篇国际主流文献。DTSIX-Flow DynamicsOpenX@X 三大平台 共同学术奠基人。

张 明
DTSI® 首席方法论专家

前中国信通院工业互联网所主任研究员,参与《工业互联网平台评价方法》国标编写。 10+ 年产业园区数字化实战经验,主持 5 家国家级园区完整 DTSI 建模落地。 在戴博士方法论基础上开发 DTSI 数据采集 SOP v2.1,把诊断周期从 6 周压缩到 3 周。 郑州本地办公,负责所有 DTSI 客户首诊。

陈雨薇
AHP 权重研究员

南京大学决策科学博士,专攻 AHP / ANP 与不确定性权重理论。 负责每年 2 次的 DTSI 权重复核——扩大专家样本至 500 人、更新领域权重、发布年度校准报告。 2026 年 6 月将发布 DTSI v1.1:政府权重下调至 24.5%,企业权重上调至 13.2%——反映"服务型政府"趋势。

PARTNERSHIP · 认证机构与合作伙伴

与 4 家国家级机构联合背书

中国信通院
(CAICT)
河南省发改委
(HN-NDRC)
工业和信息化部
(MIIT)
中国电子信息产业
发展研究院 (CCID)
DOWNLOADS · 白皮书与报告

DTSI® 官方资料库

白皮书

DTSI® 1.0 完整白皮书

42 页 · 七方权重推导全过程 · AHP 一致性检验数据 · 5 家实证园区匿名分数分布。

申请下载
SOP

DTSI 数据采集 SOP v2.1

28 页 · 35 KPI 定义 · 数据源清单 · 客观/主观数据采集流程 · Excel 模板。

申请下载
研究报告

2025 中国园区 DTSI 年报

86 页 · 全国 132 家参评园区分数分布 · 头部 / 中部 / 尾部对标 · 权重年度校准建议。

申请下载
方法论摘要

戴继涛 OpenX@X 方法论精要

18 页 · 方法论的决策者精简版 · 3 大理论支柱 · 5 大研究假设 · H1-H5 支持度。

申请下载
SPOC · 一对一专属对接人

直接联系 DTSI® 首席方法论专家

张 明
DTSI® 首席方法论专家 · 郑州办公
xycstz@163.com
400-836-0371 转 DTSI
不展示未核验二维码
FAQ · 常见问题 + 在线咨询

对 DTSI® 还有疑问?

Q1. DTSI 和信通院的"两化融合评估"是什么关系?会不会冲突?
两化融合评估针对单一企业数字化水平;DTSI 针对整体园区——聚焦"7 主体协同度"而非单主体成熟度。 我们已与信通院工业互联网所建立正式合作关系(公开服务团队原任所主任研究员),DTSI 结果可作为两化融合评估的"环境上下文"补充材料。 不冲突,是补集。
Q2. AHP 权重会不会随时间过时?
会。DTSI 学术委员会每 12 个月进行一次权重复核(由陈雨薇博士主持),扩大专家样本至 500 人, 更新领域权重后发布年度校准报告。2026 年 6 月即将发布 DTSI v1.1——政府权重下调至 24.5%, 企业权重上调至 13.2%,反映"服务型政府"趋势。历史客户可申请免费重新加权。
Q3. 诊断周期多久?成本大概多少?
标准诊断周期 3 周(含 1 周准备、1 周现场调研、1 周报告撰写)。 费用按园区规模分档:县级开发区 ¥18-30 万;地市高新区 ¥30-80 万;国家级园区 ¥80-150 万。 包含 100 页结构化报告、7 主体分维度雷达图、3 年演化建议路径、1 场高管答辩会。 老园区首诊 15 折 · 政府直属机构申请免费 pilot 一次。
Q4. 我们园区没有数据中台,能做 DTSI 吗?
能。DTSI 的 4 大数据源里,"数据中台 API"只占 40%——其余 60% 来自专家评分(30%)、 调研问卷(20%)、现场审计(10%)。没有数据中台反而是常态——大多数中西部园区 DTSI 首诊时都没有。 我们会输出"数据中台缺失情境下的替代采集清单",并把"数据中台成熟度"作为下一阶段最重要的改进指标。
Q5. DTSI 结果保密吗?会不会公开?
默认保密——只有申请园区、上级主管部门、指定的第三方审计机构(如 REITs 承销商)能看到完整报告。 仅"匿名化的分段数据"会进入年度报告用于行业统计(例如:"某中部县级开发区 DTSI = 52.1,全国分位 P42"), 不会披露具体园区名。如需公开背书,需额外签署授权协议(可用于品牌营销)。

还有其他问题?直接告诉我们

咨询